網(wǎng)友“小橋流水人家”：我朋友的父親經(jīng)營(yíng)木材生意，前些日子一批木材被盜。經(jīng)多方查證，發(fā)現(xiàn)這批木材被盜木人賣(mài)給了王某。王某拒還失物，雙方協(xié)商未果，朋友的父親一怒之下，放火將這批被盜木材全點(diǎn)燃了。請(qǐng)問(wèn)，損失的木材應(yīng)屬誰(shuí)的財(cái)產(chǎn)，我朋友的父親需要賠償王某被毀木材的損失嗎？

　　江西中矗律師事務(wù)所李昌林律師：損失的木材應(yīng)歸屬你朋友的父親，且無(wú)需賠償王某損失。木材被盜后，雖被賣(mài)給了第三人王某，你朋友的父親仍是木材的所有權(quán)人，有權(quán)要求第三人王某歸還木材。這時(shí)，你朋友父親的權(quán)利在法理上稱(chēng)為“物權(quán)的追及效力”，第三人只有構(gòu)成善意取得才能對(duì)抗物權(quán)的追及效力。因?yàn)橼E物并不適用善意取得制度，所以第三人王某無(wú)權(quán)對(duì)抗你朋友父親的請(qǐng)求權(quán)。由于你朋友父親燒毀的是自己的財(cái)產(chǎn)，不是第三人王某的財(cái)產(chǎn)。無(wú)論第三人王某是否知道這批木材是贓物，贓物都不能適用善意取得制度。因而已毀木材不需要賠償給王某。