哥本哈根聯(lián)合國氣候大會締約方第15次會議在2009年12月7~18日在丹麥首都哥本哈根召開，商討《京都議定書》一期承諾到期后的后續(xù)方案，即2012年至2020年的全球減排協(xié)議。作為新能源應(yīng)用的排頭兵，LED照明產(chǎn)業(yè)正面臨新的歷史發(fā)展機遇，在引發(fā)照明革命的同時，也將為推動節(jié)能減排、環(huán)境保護、建立節(jié)約型社會做出重大貢獻。

　　全球經(jīng)濟一體化興起，國際LED照明產(chǎn)業(yè)正在向中國進行產(chǎn)業(yè)梯次轉(zhuǎn)移，這使中國的LED照明產(chǎn)業(yè)有實現(xiàn)跨越式發(fā)展的可能。然而馳昂咨詢分析師李俊認為，中國LED照明產(chǎn)業(yè)當(dāng)前還面臨以下發(fā)展瓶頸：

　　1、中國的研發(fā)(尤其是集成技術(shù))創(chuàng)新和國外的差距明顯。目前中國LED照明企業(yè)規(guī)模普遍偏小，盈利能力差，科技投入不夠，人才缺乏。同時又缺乏有效的、有實質(zhì)性的產(chǎn)學(xué)研合作。LED照明跨行業(yè)、跨部門、跨學(xué)科的產(chǎn)業(yè)特點，以及目前國內(nèi)的研發(fā)體制，導(dǎo)致現(xiàn)有人才、資金分散，設(shè)備、信息、技術(shù)不能有效共享，低水平重復(fù)現(xiàn)象普遍，加劇了這種競爭的不利局面。

　　2、產(chǎn)業(yè)環(huán)境不利于弱小的高新技術(shù)企業(yè)健康發(fā)展。由于LED照明產(chǎn)品發(fā)展很快，技術(shù)還不成熟，相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量檢測標準、行業(yè)標準以及國家標準都還沒有出臺，形成行業(yè)內(nèi)非良性競爭。因此，整個產(chǎn)業(yè)環(huán)境不利于弱小的高新技術(shù)企業(yè)健康發(fā)展。另外，國家欠缺相應(yīng)的稅收和采購政策支持，國家資源得不到合理的配置，產(chǎn)業(yè)的上下游之間和區(qū)域發(fā)展的定位已經(jīng)產(chǎn)生各自為政的局面，整個中國LED照明產(chǎn)業(yè)的競爭力被削弱，無法參與國際競爭。

　　3、核心裝備和原材料完全依賴進口。目前來看，國內(nèi)廠商和研究機構(gòu)幾乎都是引進進口設(shè)備和原材料。假如我國LED照明產(chǎn)業(yè)的上游裝備和原材料繼續(xù)依賴進口，那么即使從國外引進了技術(shù)、學(xué)會了生產(chǎn)，還是無法找到競爭優(yōu)勢。事實上，目前中國已有部分核心技術(shù)，但是缺乏有效的組織，國家缺少相應(yīng)手段扶持，因此核心技術(shù)沒有被充分利用。

　　4、專利方面的劣勢。專利技術(shù)在LED照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所起的作用和其獨特的專利分布方式，專利的轉(zhuǎn)讓、授權(quán)及糾紛將極大的影響行業(yè)未來的發(fā)展格局。國內(nèi)的技術(shù)水平與國外相比還存在很大的差距，這一點在專利方面的體現(xiàn)尤其突出。我國上游專利申請量少，并以外圍發(fā)明專利為主，下游申請量雖大，但大部分都是實用新型專利。雖然國內(nèi)在芯片、熒光粉等方面還沒有明顯的感受到來自Nichia、Gree等擁有專利大企業(yè)的壓力，但隨著芯片及封裝產(chǎn)能的進一步擴大，國內(nèi)企業(yè)越來越多地參與國際競爭，也將更多地面臨專利難題。